Avatar Avatar
Константин Заваров

Второй мозг: PARA × Obsidian × Granola × Claude

Несколько лет назад я организовывал заметки по методу Zettelkasten в VS Code, с тех пор все поменялось, во многом из-за экспоненциального развития LLM и agentic AI. Хочу поделиться свежим стеком инструментов, которые отлично приживаются в условиях дефицита времени и интенсивной работы с информацией: PARA × Obsidian × Granola × Claude.

Статья называется «Второй мозг», а значит мы будем строить систему, напоминающую структуру мозга человека.

<картинка>

Элементы структуры мозга

PARA (Projects–Areas–Resources–Archives) — простая модель организации информации, которую сформулировал Тиаго Форте. Суть — разделить все на четыре директории: актуальные Projects, долгосрочные Areas, Resources как хранилище документов и Archives с завершенными проектами. Тиаго написал целую книгу об этой модели в 2023 году, но в 2026 — продуктивнее узнать детали у LLM.

Obsidian — бесплатный инструмент для организации заметок в markdown-формате. И для работы с текстом он на порядок удобнее VS Code: редактирование документов в режиме live-preview, большая база плагинов, есть mobile-версия. VS Code оставим для написания кода и технической документации, а Obsidian для заметок и ведения базы знаний. Он просто удобнее, попробуйте.

<картинка>

Структура документов в Obsidian

Признаюсь, я отдельно кайфую от того, что для максимальной продуктивности сейчас необходимо писать в Markdown, иметь базовые навыки работы с терминалом, разобраться наконец, что такое GitHub, MCP и куча нового софта вокруг AI. И вижу, как кайфуют от этого люди, близкие к технологиям. Инструменты, которые раньше использовались исключительно разработчиками, становятся массовыми. На GitHub появляются профили дизайнеров, маркетологов и специалистов из совершенно нетехнических областей, которые пишут skills для агентов и запускают собственные pet-проекты.

В 2025 году на GitHub создано 121 миллион новых репозиториев — рекорд за всю историю платформы.

GitHub Octoverse: рост репозиториев на GitHub

Количество репозиториев на GitHub

Отдельно подчеркну: markdown — это формат, который однозначно понимает любая LLM, в отличие от .docx, .pdf и других форматов документов. И это не только заголовки и списки — вот полная специикация. Markdown переживет любой инструмент. Evernote умирает, Notion однажды закроется, Google Docs привязан к аккаунту, md-файл откроется через 20 лет в любом текстовом редакторе — это plain text.

Granola — платный сервис для записи, транскрибации и создания заметок по итогам встреч. Работает и на смартфоне, и на компьютере, подходит для онлайн и офлайн-встреч. Отлично справляется с русским языком. Забавно, но на выходе Granola создает md-файлы (естественно), и один Obsidian-энтузиаст написал плагин Granola-to-Obsidian, который синхронизирует заметки прямо в рабочее пространство Obsidian.

Здесь возникает важный вопрос про информационную безопасность, особенно если использовать сервис в рабочих задачах. Транскрибация в Granola происходит локально на устройстве — аудио никуда не уходит. Однако для генерации заметок Granola по умолчанию отправляет транскрипт в ChatGPT. Поэтому я использую для этого шага внутреннюю корпоративную LLM.

<картинка>

Интерфейс Granola AI

Claude Code — agentic AI с доступом к файловой системе, в нашем случае — к папке Obsidian vault. Он может читать, редактировать, создавать и анализировать любые файлы в этом пространстве. По названию может показаться, что он предназначен только для написания кода, но это не так — он отлично справляется с анализом и работой над любыми текстовыми документами. Интересная особенность, что взаимодействие с Claude Code происходит в терминале. Но, поверьте, он настолько удобен, что не вызывает каких-либо сложностей.

<картинка>

Claude Code CLI

У Claude есть и другие инструменты: веб, десктоп, мобильное приложение, расширения для Chrome, Excel и PowerPoint. Они закрывают свои задачи, но не имеют прямого доступа к файлам в Obsidian vault — а значит, в контексте нашего умного стека ключевой инструмент именно Claude Code.

Какие задачи доверять Claude, каждый решает сам. Мое правило простое: я делегирую только то, что могу проверить. Либо я понимаю, как это реализовать, и Claude экономит мне время. Либо я точно знаю, что хочу получить на выходе, и могу оценить результат.

К слову, эту статью я пишу совместно с Claude — он подсказывает, где текст звучит сложно или двояко, исправляет опечатки, обрабатывает изображения и правит CSS-стили.

Вернемся к аналогии рассматриваемого стека со структурой мозга человека:

<картинка>

Аналогия стека со структурой мозга


Вывод и завершение.

Отправить
Поделиться
Линкануть